Healthy cartoons?
Pidin esitelmän tutkimusartikkelista, jossa oli tutkittu suullisia ja visuaalisia viittauksia ruokaan lasten animaatioissa. Tutkimuksessa oli aika hauskoja metodologisia ongelmia, joihin ei aikuisten – usein niin vakavissa – ravitsemusfysiologiaan perustuvissa tutkimusten tulkinnoissa törmää. Tämä juttu on omistettu niille, jotka luulevat tietävänsä satavarmasti, mitä kaikkien kuuluisi syödä.
Miten tulkitset animaatiossa olevan päärynänmuotoisen talon? Entäs jos lammas, joka osaa puhua, syö ruohoa. Kuuluisiko tämä viittaus luokitella terveellisen vai epäterveellisen syömisen puolelle? Mielestäni ainakin apina, joka syö banaania, pitäisi ottaa huomioon; sehän on rehellisempi kuvaus ihmisestä, kun mitä me ihmiset pystymme itse tuottamaan itsestämme – ja lapset kyllä tunnistavat siitä itsensä tai ainakin vanhempansa!
Tutkimusten tuloksista sen verran, että näissä Yhdysvalloissa esitetyissä animaatioissa viitattiin keskimäärin 11 kertaa ruokaan puolen tunnin jaksossa. Tämä paljasti jälleen sen, kuinka ruoka ja syöminen ovat keskeinen osa kulttuuria. Viittauksia terveellisiksi ja epäterveellisiksi miellettyihin ruokiin oli yhtä paljon. Viittauksista 26, 5% koski makeisia, tosin 43% näistä viittauksista oli ohjelmasta, joka oli vain 13% aineistosta. Hedelmiä ja kasviksia käsitteli 21,6% viittauksista.
Loading...